DENTE DO SISO: EVIDÊNCIA DE UMA "ATROFIA EVOLUTIVA"?

Dentes do siso: evidência de uma “atrofia” evolutiva?

Evolução ou uso inadequado?

Um dos exemplos que os evolucionistas utilizam para fundamentar suas alegações é o fato de que temos problemas com os dentes do siso. O “dente do siso” é um termo popular para os nossos terceiros molares, que por vezes não se desenvolvem adequadamente. Os terceiros molares são muitas vezes rotulados de “vestigiais” e tidos também como evidência para apoiar a suposta evolução humana a partir de um antepassado primata.[1-5] Esse ponto de vista foi inicialmente proposto por Darwin, que concluiu: “O molar posterior [dente do siso] foi tendendo a se tornar rudimentar nas raças humanas mais civilizadas. [...] Eles não cortam as gengivas até cerca do décimo sétimo ano, e eu tenho certeza de que eles são muito mais sujeitos à degradação, e são perdidos mais cedo do que outros dentes; mas isso é negado por alguns dentistas eminentes. Eles também são muito mais suscetíveis de variar, tanto na estrutura quanto no período do seu desenvolvimento, do que os outros dentes. Nas raças com mais melanina [negros], por outro lado, os dentes do siso são geralmente equipados com três dentes separados, e são geralmente sadios; eles também diferem dos outros molares em tamanho, menos do que nas raças caucasianas. Prof. Schaaffhausen aponta para essa diferença entre as raças pela ‘porção dental posterior da mandíbula sendo sempre ‘encurtada’ [...]. Eu fui informado pelo Sr. Brace que isso está se tornando uma prática comum nos Estados Unidos para remover alguns dos dentes molares de crianças, uma vez que a mandíbula não cresce suficientemente para o desenvolvimento perfeito do número normal.” [6: p. 20]

De forma geral, os evolucionistas acredita que a mandíbula humana encolheu de tamanho a partir da mandíbula do macaco (bem maior que a do ser humano), à medida que o homem evoluiu. Mas a evolução dos dentes se iniciou num momento em que os nossos supostos antepassados ​​hominídeos ainda estavam mastigando grandes tubérculos e outros alimentos a base de amido. Mais tarde, nossos ancestrais teriam começado a complementar sua dieta com carne crua. Posteriormente, ainda, as pessoas teriam descoberto que a carne cozida era bem melhor do que a carne crua. E, então, passaram a cozinhar.

Nesse processo, devido ao fato de os legumes e a carne cozida serem muito mais fáceis de mastigar, a mandíbula humana teria diminuído consideravelmente de tamanho, enquanto os dentes se mantiveram mais ou menos inalterados durante supostos milhões de anos. Isso teria causado uma rápida explosão no tamanho do cérebro humano. Em suma, a evolução teria produzido “um aumento no tamanho do cérebro às custas do tamanho da mandíbula”.[7: p. 3] Assim, a mandíbula teria se tornado pequena demais para os últimos dentes (terceiros molares) entrarem em erupção. Esse ponto de vista é geralmente explicado da seguinte forma:

“Nossos antepassados ​​tinham mandíbulas maiores, por isso havia espaço na boca humana para 32 dentes permanentes, incluindo os terceiros molares. Mas, agora, nossas mandíbulas são menores. O resultado: não há mais lugar na maioria das bocas para abrigar 32 dentes. Assim, os últimos dentes que desenvolvemos - dentes do siso -frequentemente tornam-se impactados ou bloqueados para a erupção.”[8]

Essa alegação de que os dentes do siso são uma parte do corpo humano que perdeu todo o propósito ainda aparece em diversas fontes bibliográficas. Por muitas décadas afirmou-se que os dentes do siso serviam apenas para gerar problemas, e que a mastigação não seria prejudicada caso eles fossem removidos cirurgicamente. Assim, a extração de dentes do siso foi durante muitos anos uma das intervenções cirúrgicas mais comuns no mundo ocidental.[9] Ademais, muitos dentistas foram aconselhados a extrair rotineiramente todos os dentes do siso, independentemente de eles estarem ou não causando problemas -alguns até mesmo removeram dentes do siso durante a adolescência, se houvesse a indicação de que eles poderiam mais tarde se tornar impactados.[10, 11]

Influenciados, portanto, pela alegação evolucionista de que os dentes do siso não serviam para nada, os dentistas não faziam esforços para proteger os dentes do siso da mesma forma como faziam com os outros dentes;[12] assim, a extração de bilhões de dentes ao longo da história pode ter sido desnecessária. Embora um cirurgião competente possa, sim, reduzir problemas graves mais tarde na vida pela remoção adequada dos terceiros molares, a remoção profilática de rotina é atualmente desaconselhada por muitos pesquisadores.[13]

Um dos motivos citados para a remoção dos dentes do siso é a possibilidade de cistos e tumores se desenvolverem no saco que envolve um dente do siso impactado. Essa anomalia (cistos), porém, é relativamente rara, geralmente fica em torno de 1% de todos os terceiros molares impactados, embora outro estudo verificasse que a taxa foi de 11%.[14, 15] Além disso, devido ao desenvolvimento do cisto ser extremamente lento, essa preocupação pode, muitas vezes, ser monitorada e tratada antes que acometa uma quantidade significativa de osso. Os tumores também são raramente um problema, e em um estudo revisado por Leff, o número é de “cerca de um em um milhão de dentes do siso impactados”.[10: p. 84]

Outro motivo frequentemente usado no passado para a extração incluía a crença de que os dentes do siso podem empurrar os outros dentes para frente, causando congestionamento. No entanto, a investigação nos últimos anos tem mostrado que os dentes do siso têm a mesma função de mastigação que os outros dentes, e que a crença de que os dentes do siso danificam a posição de outros dentes na boca é completamente infundada.[10] Como Leff conclui, “não há virtualmente nenhuma evidência” para apoiar a afirmação de que os dentes do siso empurram outros dentes para a frente.[10: p. 85] Aliás, pesquisas constataram que todos os dentes tendem a ir para a frente, pelo menos na meia-idade, independentemente se os dentes do siso forem ou não removidos.[16, 17]

Em outro estudo, Southard concluiu que o “deslocamento não pode ser evitado simplesmente pela extração de terceiros molares não irrompidos”,[18: p. 76] e que “a remoção desses dentes com a exclusiva finalidade de aliviar a força interdental e evitar, assim, a aglomeração é injustificada.”[18: p. 79] Samsudin e Mason encontraram em uma amostra de 423 pacientes agendados para remoção de dentes do siso que apenas 5% destes foram avaliados por ortodontistas como realmente necessitando de remoção por causa de superlotação.[19]

Como Daily observou em uma revisão de 145 estudos empíricos, a extração do terceiro molar com a finalidade de prevenir doença não é mais lógica do que a extração dos primeiros ou segundos molares para os mesmos fins.[20] O problema da superlotação dos dentes da frente geralmente ocorre por várias razões, tais como: a base do osso alveolar é muito pequena para o tamanho e a forma do dente, a falta de atrito, a maturação dos tecidos moles e a deriva mesial.[13, 21] Assim, é possível observar que a rotina de extração de dentes do siso é apenas um dos muitos exemplos em que as implicações da teoria da evolução têm contribuído para práticas médicas errôneas.

Por outro lado, pesquisas têm observado que há outras maneiras de resolver os problemas com os dentes do siso, em vez de apenas extraí-los.[20] Fato é que os dentes do siso têm uma função de mastigação assim como todos os outros, e não há nenhuma justificação científica para a crença de que eles não servem para nada. Então por que os dentes do siso causam um número significativo de problemas em humanos? Os cientistas descobriram que as dificuldades com os dentes do siso se manifestaram de forma diferente entre as comunidades humanas, e em momentos diferentes da história.

Ambos, egípcios pré-dinásticos e nubians (grupo étnico que habita a região sul do Egito), por exemplo, raramente tiveram problemas com dentes do siso, mas, muitas vezes, os problemas eram evidentes em pessoas que viveram em períodos posteriores a esses na história.[22] Os povos mongolóides apresentaram um percentual maior de agenesia (ausência) de terceiros molares do que outros grupos, e poucas pessoas nas sociedades primitivas tiveram problemas de dentes do siso.[23] Como observa Dahlberg, terceiros molares foram “muito úteis nas sociedades primitivas” para mastigar a dieta seguida para aquela época.[23: p. 171] Compreende-se, portanto, que os problemas com os dentes do siso raramente foram vistos em sociedades pré-industriais. Tem sido descoberto que a maneira como os alimentos sólidos deram lugar aos macios, ao longo dos últimos cem anos, em particular, afetou negativamente a forma como a mandíbula humana se desenvolveu. 

Entretanto, voltando à perspectiva evolucionista, um grande problema em sua explicação está na dificuldade em identificar qual a vantagem que uma mandíbula menor teria para a sobrevivência dos humanos modernos [24]. A evolução para uma mandíbula menor, na melhor das hipóteses, é um resultado da involução, isto é, a ação da disgenia (processo hereditário desvantajoso em uma espécie) causada ​​pelo acúmulo de mutações, provavelmente devido a alguma mudança que teria ocorrido em um passado recente nos seres humanos.[7, 25].

Porém, essa mudança não tem nada a ver com a macroevolução ou alguma “atrofia” evolutiva, e sim com a adaptação dentária a uma nova dieta. Muitos pesquisadores concluíram que a mudança na dieta para alimentos processados ​​e refinados nas sociedades modernas resultou em nosso uso reduzido de dentes do siso. Esse uso reduzidocausou uma diminuição na demanda mastigatória (a teoria do desuso), resultando em mudanças no relacionamento entre os dentes e a mandíbula, o que poderia levar à falha dos dentes do siso em entrar em erupção na posição normal e à má oclusão (quando não há um encaixe perfeito).[26]

Em 2011, um estudo explicou como hábitos alimentares contribuem para o desenvolvimento da mandíbula.[27] Segundo essa pesquisa, quem consome alimentos mais sólidos, como caçadores, possui maxilar mais desenvolvido e maior, o que permite o nascimento e posicionamento normal dos dentes, sem problemas com o siso. Por sua vez, os agricultores, cujos alimentos são mais macios, possuem maxilar menor, causando problemas dentários como, por exemplo, a má oclusão.

Isso soa como macroevolução? Além disso, e como vimos, praticamente não há culturas “primitivas” com dentes impactados, porque sua dieta saudável exigia dentes do siso para moer e esmagar os alimentos crus e não processados. Acredita-se, também, que a má oclusão “é uma doença de civilização, e [está] confinada ao homem moderno, descendente de europeus”.[28: p. 46]

O último ponto a ser discutido – porém, não menos importante - diz respeito ao registro fóssil. Os documentos fósseis mostram excelentes padrões de dentes, bem projetados, encontrados em quaisquer animais desenterrados - sejam eles macacos ou dinossauros. Assim, o registro fóssil está em desacordo com o darwinismo. Segundo o zoólogo e escritor Frank Sherwin, se a evolução fosse verdadeira, especialistas em fósseis deveriam encontrar bilhões de criaturas fossilizadas com mandíbulas e dentes mal formados − testemunho para o conserto cego da evolução.[29] Cada vez que os dentes do siso − ou qualquer outro tipo de dentes − são encontrados no registro fóssil, eles estão bem formados e prontos para o uso. Portanto, o registro fóssil mostra que os dentes sempre foram dentes.

Em suma, as evidências sugerem que os problemas verificados com os dentes do siso na sociedade moderna não são devidos a mutações selecionadas naturalmente pelo ambiente, mas em grande parte, à adaptação a um novo padrão alimentar que não dá aos dentes o treino que eles exigem para assegurar a relação adequada com a boca.

(Texto traduzido e adaptado do original Bergman (1998) por Everton Fernando Alves, enfermeiro e mestre em Ciências da Saúde pela UEM; seu e-book pode ser lido aqui)

Referências:

[1] Moore R. Evolution. New York: Tempo, Inc., 1962.

[2] Butler PM. “Tooth morphology and primate evolution.” In: Brothwell (Ed.). Dental Anthropology. Oxford: Pergamon Press, Oxford, 1963.

[3] Harris J, Weeks K. X-Raying the Pharaohs. New York: Charles Scribners & Sons, 1973.

[4] Kürten B (ed.). Teeth, Form, Function and Evolution. New York: Columbia University Press, 1982.

[5] Berra TA. Evolution and the Myth of Creationism. Stanford, California: Stanford University Press, 1990.

[6] Darwin C. The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. New York: D. Appleton and Company, 1896; Capítulo 1. Disponível em:https://archive.org/stream/cu31924022544633#page/n43/mode/2up

[7] MacGregor AJ. The Impacted Lower Wisdom Tooth. New York: Oxford University Press, 1985.

[8] Ebbert S, Sangiorgio M. ‘ Facing the dreaded third molar.” Prevention 1991; 43(7):108-110.

[9] Ganss C, Hochban W, Kielbassa AM, Umstadt HE. “Prognosis of third molar eruption.” Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology 1993; 76(6):688-693.

[10] Leff M. “Hold on to your wisdom teeth.” Consumer Reports on Health 1993; 5(8):4-85.

[11] Singh H, Lee K, Ayoub AF. “Management of asymptomatic impacted wisdom teeth: a multicentre comparison.” British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 1996; 34:389-393.

[12] Leonard MS. “Removing third molars: a review for the general practitioner.” Journal of the American Dental Association 1992; 123(2):77-82.

[13] Robinson RJ, Vasir NS. “The great debate: do mandibular third molars affect incisor crowding? A review of the literature.” Dental Update 1993; 20(6):242-246.

[14] Dachi SF, Howell FV. “Survey of 3874 routine full-mouth radiographs: a study of impacted teeth.” Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology 1961; 14:1165-1169.

[15] Moursheed F. “A rentgenographic study of dentigerous cysts: incidence in a population sample.” Oral Surgery, Oral Medicine and Oral Pathology 1964; 18:47-53.

[16] Little RM, Riedel RA, Artun J. “An evaluation of changes in mandibular anterior alignment 10 to 20 years post retention.” American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 1988; 93:423-8.

[17] Cuozzo J. “What happens to the craniofacial structure of humans who live past 100 years? Neanderthal similarities.” In: Proceedings of the Fourth International Conference on Creationism, Pittsburgh, Pennsylvania, 1998, pp. 103–120.

[18] Southard TE. “Third molars and incisor crowding: when removal is unwarranted.”Journal of the American Dental Association 1992; 123(8):75-78.

[19] Samsudin AR, Mason AD. “Symptoms from impacted wisdom teeth.” British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 1994; 32(6):380-383.

[20] Daily T. “Third molar prophylactic extraction: a review and analysis of the literature.” General Dentistry 1996; 44(4):310-320.

[21] Henschen F. The Human Skull, New York: Frederick A. Praeger, 1966.

[22] Curtis HF. “The relationship of attrition and the impacted mandibular third molar as found in the ancient Egyptians.” Transactions of the American Dental Society of Europe1935; 97.

[23] Dahlberg A. “Analysis of the American Indian dentition.” In: Brothwell DR. (ed.).Dental Anthropology. Oxford, UK: Pergamon Press, 1963.

[24] Bergman J, Howe G. “Vestigial Organs” Are Fully Functional. Terre Haute, Indiana: Creation Research Society Books, 1990.

[25] Corruccini R. “Anthropological aspects of orofacial and occlusal variations and anomalies.” In: Kelley MA, Larson CS. (eds). Advances in Dental Anthropology. New York: Wiley-Liss, 1991, Capítulo 17, p. 295.

[26] Macho GA, Moggi-Cecchi J. “Reduction of maxillary molars in Homo sapiens sapiens; a different perspective.” American Journal of Physical Anthropology 1992; 87(2):151–159.

[27] von Cramon-Taubadel N. “Global human mandibular variation reflects differences in agricultural and hunter-gatherer subsistence strategies.” Proc Natl Acad Sci USA. 2011; 108(49):19546-19551.

[28] Mills JRE. “Occlusion and malocclusion of the teeth of the primates.” In: Brothwell DR. (ed.). Dental Anthropology. Oxford, UK: Pergaman Press, 1963.

[29] Sherwin F. “The Whole Tooth about Wisdom Teeth.” Acts & Facts 2003; 32(3). Disponível em: http://www.icr.org/article/whole-tooth-about-wisdom-teeth/

[30] Bergman J. “Are wisdom teeth (third molars) vestiges of human evolution?” Journal of Creation 1998; 12(3):297-304.

FONTE: http://www.criacionismo.com.br/

USO DE AGROTÓXICOS NO BRASIL DOBROU, ALIMENTOS CONTAMINADOS E MILHARES DE INTOXICAÇÕES

O uso de agrotóxicos no Brasil mais que dobrou, segundo IBGE, entre os anos de 2002 e 2012 a venda aumentou 115%. Paralelo a isso, de 2007 a 2014 foram registradas 34.147 notificações por intoxicações, e um terço dos vegetais mais consumidos pelos brasileiros apresentam resíduos de agrotóxicos em níveis inaceitáveis. Um dossiê da ABRASCO alerta sobre os impactos dos agrotóxicos na saúde, uma enorme contribuição na luta contra o silêncio, contra a retórica da ocultação, e mostra caminhos alternativos.

O uso de agrotóxicos na agricultura do Brasil saltou de 2,7 quilos por hectare em 2002 para 6,9 quilos por hectare em 2012. O processo produtivo agrícola brasileiro está cada vez mais dependente dos agrotóxicos e fertilizantes químicos. De acordo com o IBGE, Nunca se usou tanto agrotóxico nas lavouras brasileiras, 115% foi o quanto aumentou a comercialização de agrotóxicos por área plantada no Brasil entre 2000 e 2012.

Desde 2008, o Brasil ocupa o lugar de maior consumidor de agrotóxicos do mundo. Os impactos na saúde pública são amplos, aponta o dossiê ABRASCO, atingem vastos territórios e envolvem diferentes grupos populacionais, como trabalhadores em diversos ramos de atividades, moradores do entorno de fábricas e fazendas, além de todos nós, que consumimos alimentos contaminados. Tais impactos estão associados ao nosso atual modelo de desenvolvimento, voltado prioritariamente para a produção de bens primários para exportação.

Ocultar, justificar e desqualificar continuam sendo as armas para impor o silêncio que tem bloqueado a realização de um amplo e bem informado debate público sobre a tragédia dos agrotóxicos, relata o dossiê.

achel Carson lançou o livro Primavera Silenciosa em 1962, mostrou como um dos agrotóxicos penetrava na cadeia alimentar e acumulava-se nos tecidos gordurosos dos animais, inclusive do homem. A maior contribuição de suas ideias foi a conscientização pública de que a natureza é vulnerável à intervenção humana. Em 2010 pesquisadores realizaram estudos, identificando agrotóxicos no leite de mães que residem no município de Lucas do Rio Verde em MT, o leite materno que deveria ser puro, tem produtos químicos que podem ser nocivos a saúde do bebê.

Outro dado assustador mostra que um terço dos alimentos consumidos cotidianamente pelos brasileiros estão contaminados pelos agrotóxicos, segundo análise de amostras coletadas em todos os 26 estados do Brasil, realizada pelo Programa de Análise de Resíduos de Agrotóxicos em Alimentos (PARA) da Anvisa (2011).

O nível médio de contaminação das amostras dos 26 estados brasileiros está distribuído pelas culturas agrícolas da seguinte maneira: pimentão (91,8%), morango (63,4%), pepino (57,4%), alface (54,2%), cenoura (49,6%), abacaxi (32,8%), beterraba (32,6%) e mamão (30,4%), além de outras culturas analisadas e registradas com resíduos de agrotóxicos.

Os agrotóxicos podem causar danos à saúde extremamente graves, como alterações hormonais e reprodutivas, danos hepáticos e renais, disfunções imunológicas, distúrbios cognitivos e neuromotores, cânceres, más-formações fetais, doenças de pele, doenças respiratórias e outros efeitos crônicos. Muitos desses efeitos podem ocorrer em níveis de dose muito baixos, como os que têm sido encontrados em alimentos, água e ambientes contaminados.

A indústria continua designar os agrotóxicos como defensivos agrícolas é o artifício retórico mais elementar para dissimular a natureza nociva desses produtos. Por um lado, ele sugere que os agrotóxicos supostamente protegem os cultivos; por outro, oculta os efeitos deletérios desses produtos sobre a saúde humana e o meio ambiente.

Uma verdade cientificamente comprovada: os agrotóxicos fazem mal à saúde das pessoas e ao meio ambiente. Não é por falta de confirmação dos efeitos nocivos à saúde e ao ambiente que a grave situação de uso indiscriminado de agrotóxicos no Brasil não é revertida. Evidências científicas e correlação direta entre uso de agrotóxicos e problemas de saúde. Essas informações foram confirmadas por diversas fontes, relatos e denúncias, no Brasil e no exterior.

Read more: http://www.plugbr.net/uso-de-agrotoxicos-no-brasil-dobrou-alimentos-contaminados-e-milhares-de-intoxicacoes/#ixzz3dmxo5b00

CÂNCER DE BOCA É O 5º MAIS COMUM ENTRE HOMENS NO BRASIL E CRESCE POR FALTA DE PREVENÇÃO

CÂNCER DE BOCA É O 5º MAIS COMUM ENTRE HOMENS NO BRASIL E CRESCE POR FALTA DE PREVENÇÃO

Uso do cigarro e do álcool são os principais fatores de risco da doença

O câncer oral ou de boca envolve a região
dos lábios e a cavidade interior da boca

O cigarro e o álcool, além de potencializar o aparecimento de várias doenças, são os principais fatores de risco de câncer de boca – doença agressiva que pode mutilar o rosto e matar.
No Brasil, este é o quinto tipo de câncer mais comum entre os homens. Dados do Inca (Instituto Nacional do Câncer) estimam que surgirão 14.120 novos casos de câncer de boca no país somente em 2010, dos quais 10.330 em homens e 3.790 em mulheres.
Os homens são as principais vítimas, pois costumam fumar e beber mais. No entanto, com a mudança de hábitos, a doença também se alastra entre as mulheres. Atualmente é o sétimo tipo de câncer mais comum entre elas. Em 2007, era o oitavo.
Segundo a OMS (Organização Mundial da Saúde), 43% das mortes por câncer em todo o mundo são causadas pelo consumo do tabaco, do álcool, por maus hábitos alimentares e de estilo de vida e infecções.
O câncer oral ou de boca envolve a região dos lábios e a cavidade interior da boca. Isto é, podem afetar as bochechas, língua e embaixo dela (assoalho), o céu da boca (palato duro) e as amídalas. Em casos mais extremos, quando há metástase, pode chegar à região da orofaringe (pescoço) e subir para o rosto.

Segundo Teresa Márcia Nascimento de Morais, consultora da Associação Brasileira de Odontologia, quem fuma tem 25 vezes mais chance de ter doenças na boca do que os não fumantes, o que pode piorar com a ingestão de bebidas alcoólicas.

Isso acontece porque o tabaco e o álcool causam alterações nas células da mucosa da boca e da pele, capazes de acelerar o crescimento das células cancerígenas e aumentar as chances de lesões e tumores.
Quem deve detectar essa anormalidade é o cirurgião dentista, após biópsia. Teresa orienta a procurar um deles ao perceber ferida, nódulo, lesão ou manchas avermelhadas, escuras ou esbranquiçadas na boca, que não cicatrizaram em uma semana.

Prevenção
A lógica da prevenção é a mesma de outros tipos de câncer. Quanto antes identificado, melhor, pois isso pode evitar o tratamento com quimioterapia e radioterapia, e aumentar as chances de cura, explica a dentista.
- Quando o câncer é detectado nos estágios mais avançados, a pessoa pode perder completamente áreas expostas da face, como o nariz, queixo, olho, orelhas. É um tratamento que mutila e impede o convívio social.
Se tratado logo no início, a chance de cura chega a quase 80%, segundo dados da OMS.
A exposição ao sol sem proteção também aumenta as chances de adquirir o câncer de lábios, o carcinoma de boca mais comum entre os brasileiros. Segundo a cirurgiã dentista Denise Abranches, da Unifesp (Universidade Federal de São Paulo), que trabalha no setor de Estomatologia (especialidade que estuda doenças da boca) do Hospital São Paulo, pessoas que trabalham ao ar livre, como garis, trabalhadores rurais e motociclistas, costumam ser vítimas. A falta de informação, segundo ela, ajuda na descoberta tardia do diagnóstico.
Pesquisas internacionais já associaram a prática do sexo oral ao câncer de boca. No entanto, os especialistas consultados pelo R7 afirmam que isso não é comprovado.
Para orientar a população, Denise e sua equipe desenvolveram um site com dicas de prevenção ao câncer de boca que mostra o quanto a ação do paciente influencia de forma decisiva para evitar o problema.
- Deixar de fumar, beber, usar o protetor solar labial e ir ao dentista a cada seis meses são as medidas principais. Mas manter uma dieta saudável e evitar o uso de próteses e dentes que machucam a mucosa também são medidas preventivas eficazes, além do  autoexame na boca.
O autoexame é indicado para homens e mulheres acima de 40 anos, fumantes e usuários de bebida alcoólica. Veja como fazê-lo no vídeo abaixo, elaborado pela equipe da Unifesp.

Tratamento
O tratamento do câncer de boca é multidisciplinar, ou seja, depende da ação conjunta do dentista e do cirurgião de cabeça e pescoço, além do apoio de fonoaudiólogo e mesmo de um psicólogo, quando a cirurgia deforma o rosto do paciente. Segundo Onivaldo Cervantes, presidente da Sociedade Brasileira de Cirurgia de Cabeça e Pescoço, o procedimento adotado no tratamento depende da gravidade do tumor, ou seja, se é inicial (menor de 4 cm), médio (até 4 cm) e avançado (acima de 4 cm).
Nos casos mais simples, a cirurgia pode acabar com a doença, ao retirar o tumor. No entanto, se há presença de tumor na região cervical (pescoço), é necessária a cirurgia para retirada, conhecida como esvaziamento cervical, se houver chance dele se espalhar.
Quando o câncer se espalha, a cirurgia de retirada pode significar a remoção de algumas partes da face, deixando o paciente literalmente mutilado. Por isso, muitas vezes a operação envolve a necessidade de reconstituição facial feita pelo próprio cirurgião dentista e, em alguns casos, com auxilio do cirurgião plástico.
Após essa cirurgia, é comum o paciente ter dificuldades de fala, sanadas com orientação de um fonoaudiólogo. Um psicólogo pode ser necessário também.
- Em casos de cirurgia radical, quando o tumor se espalha, pode acontecer de ser retirada toda a língua, o lábio, axila. São partes que serão reconstruídas com músculo retirado de outras partes do corpo e enxertos. Usamos também a fíbula para refazer a mandíbula ou próteses.
Vale lembrar que durante o tratamento, o paciente pode ter dificuldade ou mesmo ficar impossibilitado de comer. Por vezes pode ser alimentado por uma sonda ligada entre o nariz e o estômago ou outra ligada diretamente ao órgão. Nos casos extremos, o paciente pode morrer de desnutrição. O corpo desnutrido e debilitado por um tumor também aumenta as chances de morte.

Fonte:Camila Neumam, do R7

 

RECOLHIMENTO DE CHAPAS DE RAIOS X (RADIOGRAFIAS)

Recolhimento de chapas de raio-x - Muitas pessoas acabam guardando as chapas de seus exames de raio-x por anos como se fosse um documento importante, mas exames com resultados normais não ha necessidade de serem guardadas a não ser que seja por orientação do seu médico. As chapas também não podem ser descartadas no lixo comum por conterem elementos tóxicos nocivos ao meio ambiente, contaminando o solo e lençóis freáticos.

Por isso existem empresas especializadas no Recolhimento de chapas de raio-x como a Futura Soluções Ambientais que trata as chapas retirando toda a toxidade, podendo destacar metanol, amônia, cromo; algumas ainda possuem brometo, dentre outros solventes orgânicos. Com o tratamento correto conseguimos torna-las aptas para reciclagem e assim retornar a linha de produção para a fabricação de capas de caderno, recipientes, pacotes, dentre muitos.

“Metais pesados possuem efeito acumulativo no organismo e podem causar problemas renais, gastrointestinais, motores e neurológicos. Além disso, outras substâncias utilizadas na composição dos produtos de revelação de imagens podem causar irritação nas vias aéreas superiores e olhos, além de problemas dermatológicos” (Daniel Marques Périgo, gerente de sustentabilidade do Grupo Fleury)

Chapa de raio-x , filme radiográfico, Películas de raio x, são alguns dos seus sinônimos. Além disso recolhemos outras películas como a de tomografia, mamografia, Fotolito (filmes de gráfica) e Filmes de raio-x industrial.

Existem empresas especializadas para esse recolhimento. 

BEM-ESTAR E QUALIDADE DE VIDA COM UMA PERFEITA SAÚDE BUCAL

Estamos indiscutivelmente vivendo um momento em que cada vez mais pessoas buscam por isso. Com o aumento da expectativa de vida , todos querem viver bem e melhor.

Além disso , temos o fenômeno da democratização da informação  e do consumo de produtos e serviços. Na moda , observamos isso nas redes de fast fashion trazendo roupas assinadas por estilistas famosos antes inaccessíveis à maioria. Temos blogs especializados em maquiagem, em como coordenar peças de roupas, blogs na área de saúde que ensinam muito sobre prevenção, alimentação e  etc. Alimentos orgânicos e integrais hoje são disponíveis na maiorias dos supermercados e as academias estão cheias de gente informada buscando saúde e beleza.

O mesmo  acontece com a preocupação com a boca e o sorriso. É compensador comparar como era o atendimento no consultório odontológico a 10 anos atrás. Grande parte dos clientes  procuravam o dentista em situação limite onde a preocupação era quais dentes terei de tratar o canal e/ou quais vou perder. É claro que isso ainda faz parte de nossa realidade, mas, em contrapartida, aumentou a procura por tratamentos preventivos e estéticos.

Importante dizer que aliado ao maior acesso da população aos tratamentos houveram importantes avanços tecnológicos na área. E o cirurgião dentista está entre os profissionais que mais investem em aprimoramento profissional após a graduação no Brasil.

Além de materiais cada vez mais semelhantes aos dentes naturais , podemos hoje dar uma maior PREVISIBILIDADE ao tratamento, ou seja, é possível que o cliente tenha uma ideia muita próxima de como seus dentes ficarão após o tratamento de reabilitação oral antes mesmo de iniciá-lo.

Quando o paciente contrata um serviço de reabilitação para ter um novo sorriso , o especialista vai inicialmente fazer o registro de sua condição atual através de fotos e modelos. Estas imagens vão para o computador onde  é feito  um “projeto “do novo sorriso. Em seguida , se faz o que chamamos de make-up dental, que nada mais é que uma réplica do resultado final. Normalmente é  feito em resina  no laboratório , já na cor, formato, tamanho e inclinações que pretendemos atingir no tratamento final.

Este projeto, após aprovado, serve ainda de guia para o dentista e muitas vezes serve como o provisório que o paciente irá utilizar até que o tratamento definitivo fique pronto, o que pode envolver a colocação de implantes dentais , plásticas de gengiva  além de procedimentos estéticos restauradores. Quando o make-up é instalado na boca , o paciente pode ver como exatamente ficará o seu sorriso.

E da pra imaginar o que um sorriso transformado faz com a autoestima de uma pessoa. Sem falar que , sentir-se bem consigo mesmo  nos abre portas para a  vida social com  trabalho, família e amigos . E vamos combinar que não há roupa da moda ou maquiagem bem feita que compense dentes mal cuidados!

Fonte:http://www.conquistodontologia.com.br/bem-estar-e-qualidade-de-vida/

ORIENTAÇÕES SOBRE AS PRECAUÇÕES DE CONTATO PARA OS VISITANTES NO HOSPITAL

ORIENTAÇÕES SOBRE AS PRECAUÇÕES DE CONTATO PARA OS VISITANTES NO HOSPITAL

Quando o médico decide que a internação de uma pessoa é necessária, alguns transtornos no convívio com familiares, amigos e no trabalho, geralmente ocorrem, para tentar amenizar estes problemas e ajudar no processo de recuperação deste paciente o corpo clínico do hospital permite que as pessoas possam visitar o paciente internado, para que isso ocorra com segurança a instituição de saúde e visitantes devem ter alguns cuidados para evitar infecções hospitalares. Novas recomendações para este procedimento foram lançadas recentemente por um grupo de especialistas nesta área.

As novas recomendações publicados online em Controle de Infecção e Epidemiologia Hospitalar , a revista da Society for Healthcare Epidemiology of America (SHEA), os especialistas em doenças infecciosas, indicam quais as precauções para visitantes de pacientes com doenças infecciosas, para que possa reduzir as possibilidades de visitantes espalharem bactérias perigosas dentro da unidade de saúde e também para a comunidade.

O Comitê de Diretrizes Shea, composto por especialistas em controle e prevenção de infecção, desenvolveu as recomendações baseadas em evidências disponíveis, fundamentação teórica, considerações de ordem prática, uma pesquisa de opinião membros Shea, autor e consideração de dano potencial, quando aplicável.

Uma vez que nem todos os patógenos apresentam o mesmo risco de transmissão para os visitantes, as orientações se destinam a proteções que devem ser tomadas para patógenos distintos.

Autores do estudo lembram que as precauções com os visitantes só deverão ser implementadas pelos hospitais se eles tiverem condições reais de aplicar efetivamente e acompanhar rotineiramente o cumprimento das mesmas. Estabelecimentos de saúde devem utilizar as orientações como uma estrutura para o desenvolvimento de políticas de instalações. As recomendações incluem:

·         A higienização das mãos realizada antes de entrar e imediatamente depois de sair de um quarto do paciente.

·         Em áreas onde eles são endêmicas, Staphylococcus aureus resistente à meticilina (MRSA) e resistente à vancomicina enterococos (VRE) não requerem precauções de isolamento de contato para os visitantes, dada a sua prevalência na comunidade. No entanto, considerações especiais devem ser feitos para os visitantes imunocomprometidos ou incapazes de praticar uma boa higiene das mãos.

·         Visitantes de pacientes com organismos gram-negativos, como carbapenem-resistente Enterobacteriaceae (CRE) e Klebsiella pnemoniae carbapenemase (KPC), deve seguir as precauções de contato para ajudar a prevenir a transferência de patógenos para os hóspedes.

·         Patógenos intestinais, como a Clostridium difficile e norovírus, são potencialmente prejudiciais para os visitantes e tem baixa prevalência na comunidade, para precauções de contato de isolamento devem estar no local.

Veja mais recomendações em Society for Healthcare Epidemiology of America (SHEA).

Uma pesquisa com membros do SHEA mostrou que a maioria dos seus estabelecimentos de saúde têm políticas para visitação de pacientes em isolamento e internação, muitas dessas políticas são transmitidas para a equipe, mas muitas instituições não fiscalizam o cumprimento das políticas pelos visitantes.

Os autores recomendam ainda, aprofundar nas pesquisas sobre o papel dos visitantes na transmissão de infecções associadas aos cuidados de saúde para definir melhor o risco e as medidas preventivas necessárias.

Read more: http://www.plugbr.net//www.plugbr.net/orientacoes-sobre-as-precaucoes-de-contato-para-os-visitantes-do-hospital/#ixzz3XHPzIiWC

PASTAS DENTAIS REALMENTE CLAREIAM OS DENTES?

PASTAS DENTAIS REALMENTE CLAREIAM OS DENTES?

Pastas dentais que prometem o clareamento, clareiam mesmo os dentes?

Se você é do tipo de pessoa que raramente escova os dentes, que vive de refrigerantes, bolachas, salgadinhos (de saquinhos), que nunca passa fio dental, toma café a toda hora, a resposta é SIM.
Após uma escovação bem feita, qualquer dente fica mais branco!
Mas, hoje em dia o comum é ver comercial de pastas dentais que prometem sorriso branquíssimo e hálito mais do que puro, o que fará você conquistar em segundos a pessoa mais bonita e interessante do mundo.

E qual a verdade por trás desses cremes dentais branqueadores?

Segundo o jornal da ABO (associação Brasileira de Odontologia), os cremes dentais com essa função apresentam abrasivos que exercem um leve polimento superficial nos dentes, removendo manchas SUPERFICIAIS. 
Esses produtos devem ser vistos como coadjuvantes na manutenção do efeito clareador conseguido com as técnicas realizadas pelo profissional de Odontologia e não como clareadores.
Um lançamento interessante é um creme dental que possui um efeito instantâneo de branqueamento percebido logo após a escovação. A percepção de um sorriso mais branco acontece pela presença de pigmento azul em sua fórmula, este produz uma espuma que forma um filme sobre os dentes.

Conclusão:
Esses produtos podem sim alterar a cor dos dentes, mas não devemos esperar mudanças expressivas. É importante lembrar que o uso desses produtos deve ser alternado com outros de abrasividade menor, para NÃO agredir a camada de esmalte em longo prazo.

Conselho: Nem pense em usar produtos caseiros para branquear seus dentes, tais como o bicarbonato. Se você escovar os dentes com bicarbonato, irá remover a camada de esmalte.
Limão também causa abrasão.
Esqueça essa ideia!


O melhor: Procure um dentista e faça um polimento, uma profilaxia. Faça um clareamento se desejar. E para manter os resultados, use as pastas dentais branqueadoras, mas não por muito tempo!



Baseado no artigo especial "Clareamento, o cartão de visita da Odontologia", do jornal da ABO* (número 125, p. 8 - maio/junho 2010).
ABO*: Associação Brasileira de Odontologia